Miről írhat a MacBook Pro 13 2018 áttekintésében, amely negyedmillió rubelbe kerül? Nyilvánvaló, hogy a gép brutális és nagyon produktív. Ezenkívül automatikusan növeli a társadalmi státuszát, és mindenki irigységet vált ki maga körül. Ha azonban mélyebbre ásunk, találhatunk egy második, harmadik és még negyedik fenéket is. Erről fogunk ma beszélni.

Az új MacBook Pro 13-at a klasszikusok szerint fogjuk tanulmányozni - kezdjük a képernyővel, és fejezzük be az autonómiával. Útközben fogok beszélni a működés árnyalatairól és azokról az érzelmekről, amelyeket minden laptop csomópont bőségesen kivált. Megy!

Kijelző

A képernyő körüli keretek korántsem olyan minimálisak, mint pl. Azonban egyáltalán nem bosszantóak, és nem vonják el a figyelmet a tartalomról. Főleg, ha egy fekete háttérképet teszünk fel, ami simán „folyik” a kijelző szegélyéig.Az új macOS Mojave megjelenésével és a sötét témával a kijelző határozottan új módon csillog majd.

Mellesleg a fekete szín nagyon természetesnek tűnik. Majdnem olyan, mint az OLED mátrixokon.

Általánosságban elmondható, hogy a Mac-eken a képernyők mindig tökéletesen vannak kalibrálva a képek, videók és egyéb dolgok professzionális feldolgozásához. Bármely Mac-et vásárol, kivéve talán, és alapértelmezés szerint csúcskategóriás kijelzőt kap. Nagy segítség azoknak, akik semmit sem tudnak a színprofilokról, de kompromisszumok nélküli képminőségre vágynak.

• P3 színskála támogatás (25%-kal több, mint az sRGB)
• fényerő 500 nit
• pontsűrűség 227 ppi

Mellesleg, a 2018-as MacBooks képernyők szabadalmaztatott True Tone technológiát kaptak. Pontosan ugyanaz, mint a és. Most a kép automatikusan igazodik bármilyen megvilágításhoz. A trükknek egy általános szabálya van - a kép mindig meleg színű, ami természetesen nagyon kellemes a szemnek.

Ha valami, akkor a beállításokban bármikor letilthatja a funkciót, például, hogy kiértékelje a képet, ahogy van.

Tervezés

Vékony. Könnyen. Fém.

Talán ez minden, amit tudnia kell a laptopról. Nincsenek érzelmek, csak tények.

A felső burkolat zsanérja egy nagyon megbízható mechanizmus benyomását kelti. A képernyő körülbelül 135 fokban nyílik meg. Ez elegendő a kényelmes munkavégzéshez mind az asztalnál, mind a térden. Sőt, még a kanapén, egy mákon fekvő helyzetben is kényelmes dolgozni.

A fém ház nagyon szép és praktikus. És mindez azért, mert ez az anyag tökéletesen eltávolítja a hőt, még akkor is, ha nem veszi figyelembe a hűtők általi aktív hűtést.

De van egy mínusz is. Pontosabban akár kettőt is.

Az első az, hogy órákig dolgozunk számítógépen. A karórák általában fém karkötővel vagy fém csattal ellátott szíjjal vannak felszerelve. A beépített billentyűzeten gépelve a kezét az érintőpad melletti üres területre helyezi, és a kapocs megkarcolhatja a tokot. Két kiút van: távolítsa el az órát, vagy ragasszon fel valamilyen matricát erre a helyre. Vagy próbáljon óvatosan dolgozni, mozgassa az órát feljebb az alkarján.

A második árnyalat a test éles sarkai. Amikor a laptoppal térden állva vagy más, nem szabványos helyzetben dolgozik, ez különösen erősen érezhető - a szélek szó szerint belemélyednek a húsba. Fájdalom persze nincs, de vannak enyhén kellemetlenek. Mit kell tenni? Légy türelmes, szokj hozzá.

Most az érzelmekről.

Eleinte minden lehetőséget kihasznál, hogy MacBook Pro-n dolgozzon. A tapintható érzések ostobán mosolyra késztetnek, és a füled mozog minden érintéstől a gépen. Szó szerint a ház minden eleme átgondolt és kellemes tapintású. A fém matt, a hangszórók perforációi nagyon kicsik és ügyesek, a Touch Bar felülete tökéletesen sima és nem hagy ujjlenyomatot. Boldogság!

Egy idő után megszokja ezeket az örömöket, és érzékelése eltompul. De bármilyen más Windows laptopon végzett munka Mac után, kifejezetten fizikai fájdalmat okoz. Igen, lehet, hogy túlzok. De biztos vagyok benne, hogy ilyen vagy olyan mértékben mindenki tapasztal majd valami hasonlót, először MacBook Pro-n, majd egy szokásos „sírógépen” dolgozik.

Portok. Igen, kevés van belőlük.

4 USB C csatlakozó található, amelyek mindegyike támogatja a Thunderbolt 3-at. Ez azonban csak a Touch Barral felszerelt modellre igaz. A panel nélküli elődnek csak két Thunderbolt 3 portja van.

A csatlakozó akár 40 Gbps sebességgel képes adatátvitelre, eszközök töltésére, külső 5K-s monitorok vagy eGPU videokártyák csatlakoztatására és még sok másra. Mindez persze nagyon klassz. De csak Jony Ive tudja, miért vágtak ki egy nyílást egy SD-memóriakártya számára, de nem nyúltak hozzá a fejhallgató hangkimenetéhez.

Minden máshoz vannak adapterek, amelyek flottája 2016 óta jelentősen bővült. Használhatja az Apple vagy a partnerek megfelelő és drága kiegészítőit, vagy találhat alternatív adaptereket, amelyek mind minőségben, mind árban megfelelőek. Csak nem kell pánikba esni, hanem hideg fejjel közelítse meg a kérdést.

Személy szerint utángyártott tartozékokat használtam, és minden rendben ment.

Különösen örültem annak, hogy a töltést bármilyen porthoz és bármely oldalról csatlakoztathatom - ez klassz.

Néha a kimenet a bal oldalon van, néha pedig a másik oldalon. De ebben az esetben nem érdekel. Főleg a mellékelt adapterrel, aminek a kábele váratlanul hosszú - 2 méter.

Milyen volt korábban? A töltésért felelős LED magán a MagSafe csatlakozón kapott helyet. Nagyon kényelmes. Manapság nem lehet tudni, hogy a Mac fel van-e töltve anélkül, hogy a kijelzőre nézne. Szeretném, ha az Apple mérnökei fúrnának valahol egy lyukat, és behelyeznének egy LED-jelzőt. Egy ilyen látszólag apróság, ami valamiért elhanyagolt.

3. számú pillangó

A 2018-as MacBook Pro termékcsaláddal először próbálhatjuk ki a pillangós billentyűzet harmadik generációját.

Tudniillik az első és még a második generáció sem volt olyan sikeres, mint szerettük volna. Idővel a kulcsok meghibásodtak és elakadtak. Az Apple félúton találkozott a felhasználókkal, és kiterjesztette a garanciális feltételeket. Aki pillangós billentyűzettel rendelkező számítógéppel rendelkezik, az hivatalos garanciális javításban részesül, ha beigazolódik a gyártási hiba.

A „pillangó” harmadik generációjában minden gyermekkori betegség megszűnt, ezzel egyidejűleg csökkentve a gépelés okozta zajszintet.

Az új billentyűzeten a billentyűk mozgása rendkívül minimális. Aki már régóta ül a cég régi laptopjain, annak meg kell szoknia. Körülbelül két napba és néhány 10 ezer karakterből álló áttekintésbe telt, mire alkalmazkodtam az új billentyűzethez.

A billentyűzet nem nevezhető csendesnek. Még akkor is kopog, ha óvatosan, különösebb lelkesedés nélkül gépel rá. Azonban mindenesetre lesznek olyan szereplők, akik meglehetős buzgalommal nyomják majd a gombokat. Minden szerkesztőségben vannak ilyen emberek, mindenkit felbőszítenek. És ha vásárol neki egy új firmware-t 2018-ra, az nem oldja meg a helyzetet. Jobb kirúgni.

Érintse meg a sávot

Tavaly a felhasználó választhatott: vesz egy MacBook Pro 13-at Touch Barral, vagy vegyen egy modellt gombokkal, így 15-20 ezer rubelt takarít meg. A 2018-as sorban viszont már nincs ilyen lehetőség - ha élsz vele, akkor csak a Touch Barral lesz. Igaz, a korábbi 13 érintőpanel nélkül még akciós.

Általában véve a Touch Bar jó és hasznos dolog.

Talán 2016-ban, amikor ennek az opciónak az első kiadása megtörtént, a panelre nem volt különösebben szükség. Működött a szabadalmaztatott Apple-alkalmazásokban vagy a partnerek kulcsfontosságú alkalmazásaiban. Ma szinte minden második magát tisztelő fejlesztő Touch Bar funkcióval egészítette ki termékeit.

Rendkívül kényelmes, ha olyan speciális alkalmazásokban, mint a Photoshop vagy a Pixelmator Pro, néhány eszköz megjelenik a Touch Bar-on. Megszoktam a gyorsbillentyűket, így a képek szerkesztése a billentyűzet és az érintőpad segítségével még kényelmesebb, mint korábban.

Az emotikoncsík külön öröm. Amint csevegésre vált, a Touch Bar azonnal megjeleníti a szokásos arcokat.

Sőt, ez nem csak az olyan állományalkalmazásokban működik, mint az Üzenetek. A hangulatjelek akkor is megjelennek, amikor elindítja a Telegram asztali klienst vagy a VK-üzeneteket. Nagyon cool!

A webhelyeken található egyes űrlapok (a Safarin keresztül) hozzáférést biztosítanak az automatikus kitöltéshez. Például a telefonszám megadására szolgáló mezőben a Touch Bar azonnal kiemeli a korábban kitöltött számokat - csak egyszer kell kattintani a kívánt számra. Szuper!

Nos, a Touch Bar utolsó funkciója talán a legmenőbb – a Touch ID ujjlenyomat-leolvasó. A számítógép feloldása alvás után, vásárlás közvetlenül a böngészőben – minden gyorsan és kérdések nélkül megy. Csakúgy, mint az okostelefonoknál. Csak az a kár, hogy nem minden alkalommal tud bejelentkezni a rendszerbe az ujjlenyomatával, néha a rendszer kéri az Apple ID jelszavát további megerősítéshez.

Biztonság

Az új Mac gépek különös hangsúlyt fektetnek a biztonságra. A beépített Secure Enclave társprocesszorral ellátott külön Apple T2 chip felelős az Apple ID fiók feldolgozásáért, a titkosításért és az adatokhoz való hozzáférésért, beleértve még a rendszermagot is. Szó szerint minden rendszerművelet átmegy rajta, és ez különösen érvényes magának az operációs rendszernek a betöltésére. Még az indítás előtt külön ellenőrzést végeznek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a kernel nem sérült-e, és nincs-e rosszindulatú kód a rendszerben. Sőt, ez vonatkozik a macOS-re, sőt a Boot Camp-en keresztül telepített Windowsra is.

Hang

A laptop két külső hangszóróval van felszerelve. Ennek megfelelően kiváló sztereó hatás érhető el.

De a legfontosabb a hangminőség és a hangerő. Mindkét paraméter a lehető legmagasabb szinten van egy laptop számára.

A MacBook Pro 13 hangja olyan hangos, hogy ha közelről (kb. egy méterről) nézel egy filmet, a hangszórók megsüketítenek akciójelenetek közben. Kényelmetlenné válik, és a keze kinyújtja a hangerőt.

A csúcson azonban a minőség csorbát szenvedhet. A robbanásokból és a gémekből hiányoznak az alacsony frekvenciák, a középtartomány pedig kellemetlenül sípol. Jobb, ha a hangerőt 90%-ra állítja, akkor a hang megváltozik és kényelmesebbé válik. Minden oldalról.

A teljesítmény és a kompaktság egyensúlya

Mindig azt hittem, hogy a MacBook Pro 13 kompromisszum. Egyrészt kompakt, de mégsem olyan kicsi, mint a MacBook Air és főleg a MacBook 12. Másrészt nem elég erős ahhoz, hogy valóban felnőtt feladatok megoldására alkalmas legyen. Ehhez jobb, ha azonnal vesz egy 15 hüvelykes vezetéket.

A MacBook Pro 13 tesztelése után rájöttem, hogy ez nem kompromisszum, hanem inkább egyensúly. A mobilitás és az erő metszéspontjában egyensúlyozó számítógép.

Íme néhány szám, hogy megbizonyosodjon erről:

• vastagsága csak 1,49 cm
• súlya 1,39 kg

Ezt a finom csodát pedig egy Intel Core i5 2,3 GHz-es processzor hajtja az alapban és egy 2,7 ​​GHz-es Core i7 a tetején. A „kompromisszum” szó használata az ilyen specifikációk mellett legalábbis nem helyénvaló.

A MacBook Pro 13 2018 műszaki adatai

Rájöttünk a használat árnyalataira. Itt az ideje, hogy értékeljük vadállatunk töltelékét.

• 8. generációs processzor közül választhat: Intel Core i5 (i5-8259U) 2,3 GHz-es frekvenciával (Turbo Bust mód 3,8 GHz-ig), beépített 128 MB eDRAM memória, 14 nm-es folyamattechnológián vagy Intel Core i7 (i7-8559U modell), 2,7–4,5 GHz, eDRAM 128 MB, 14 nm
• Intel Iris Plus Graphics 655 (1200 MHz-ig, 9,5 generáció)
• 8 vagy 16 GB LPDDR3 2133 MHz
• 256 vagy 512 GB, valamint egyedi konfigurációk 1 vagy 2 TB-os SSD-ben
• Portok: 3,5 mm-es audiokimenet és 4x USB C 3.1 (kettő Thunderbolt 3 támogatással)
• hálózatok: Wi-Fi (802.11 ac), Bluetooth 5.0
• 720p FaceTime webkamera
• hang: két külső hangszóró, három mikrofon
• Operációs rendszer a kiadás idején - macOS High Sierra
• akkumulátor 58 Wh (normál tápegység 61 W USB C)
• Méretek: 30,41 x 21,24 x 1,49 cm
• súlya 1,37 kg

Érdemes megemlíteni, hogy a tetején lévő 15 hüvelykes modell még erősebb. Lapkakészletként hatmagos Intel Core i9 telepíthető, a RAM mennyisége pedig elérheti akár a 32 GB LPDDR4 szabványt is. Igaz, ebben az esetben az árcédulára... 500 000 rubel szintjén kell számítani!

Mit tud csinálni?

Azonnal elmondom, hogy a tesztemben egy 13 hüvelykes Mac maximális konfigurációja volt. A motorháztető alatt a következő volt:

• Core i7 2,7 GHz (i7-8559U modell)
• 16 GB LPDDR3 memória 2133 GHz-es busszal
• 2 TB SSD akár 2,6 Gbps írási sebességgel

Mindezen jóságnak köszönhetően az új gép kétszer olyan gyors, mint a 2017-es előző generáció. Ennek megfelelően videokódolás, kódösszeállítás, 3D-s modellek futtatása – mindez gyorsabban fog megtörténni.

Az alapmodell különbözik a processzorban (Core i5-8259U telepítve) és a memória kapacitásában (RAM és tárhely).

Azonban továbbra is teszteljük a felső konfigurációt. Ugyanakkor kitaláljuk, hol van ennek a kompakt vadállatnak a mennyezete.

Játékok?

Hát miért ne!

Mint kiderült, még az Intel Iris 655 formájában integrált grafika is képes elővenni néhány nem túl produktív játékot.

Például az én konfigurációm a Counter-Strike: Global Offensive-t gond nélkül futtatta magas grafikus beállítások mellett és 1680 x 1050 felbontáson. A képkockasebesség 40-70 FPS tartományba ugrott. Az egyetlen DE, hogy a kijelző natív felbontása sokkal nagyobb, és ezért a kép homályosnak tűnik - ehhez némi megszokás kell. Ha nagyobb felbontást állít be - 2048 x 1280 pixel, akkor a grafika javulni fog, de a frekvencia nem túl kényelmes 20-40 FPS-re csökken.

A vártnak megfelelően a régebbi játékok jobban érzik magukat ezen a Mac-en. A Left 4 Dead készletfelbontásban probléma nélkül kinyílt, bár a grafikus beállításokat közepesre kellett csökkenteni. Egyébként abban a pillanatban voltak kellemetlen leállások, amikor három tíz zombi futott ki rád.

Csak egy figyelmeztetés van, ha játékról van szó. Például a CS:GO esetében a Touch Bar területén lévő tok 41 fokra, a Left 4 Deadben pedig 43 fokra melegedett fel. Természetesen a hűtők a lehetőségeik határáig dolgoztak.

Ami a speciális alkalmazásokban végzett munka sebességét illeti, az adatokért az Apple hivatalos webhelyére hivatkozom. Rengeteg táblázat található minden professzionális alkalmazáshoz.

Autonómia

A mellékelt 61 W-os tápegységről történő teljes töltés pontosan 2 órát vesz igénybe. Fél óra alatt 35%-kal töltődik fel a laptop, ami pár órás akkuidőre mindenképpen elegendő. Egy óra alatt a számítógép már 63%-ot ért el - elhagyhatja a házat, és legalább 4-5 órányi produktív munkára számíthat.

A legtöbb Apple laptophoz hasonlóan a legjobb, ha a Safarit használja böngészéshez. A Google Chrome jó alternatíva, de csak akkor, ha a Mac csatlakoztatva van. Még egy függő fül esetén is a böngésző elkezdi indokolatlanul betölteni a processzort, ennek megfelelően a hűtők bekapcsolnak a további hűtés és az energiafogyasztás növekedése érdekében.

Elég egy MacBook Pro töltés egy napos eredményes munkához? És hogyan! Valószínűleg akár kettő is. Példaként a valós használati esetem:

• 2 óra Full HD videónézés VLC-ben
• 2 óra internetezés a Safari használatával
• 2 óra munka a Pagesben

És mindezek után még mindig körülbelül 15% töltés maradt.

Valamilyen oknál fogva a videók nézése fogyasztotta a legtöbb akkumulátort. Talán a VLC lejátszó nem alkalmas az akkumulátor kímélésére, és jobb a szabványos QuickTime vagy az iTunes használata, ahogy az Apple maga ajánlja. Mindenesetre, ha kiveszi az egyenletből a multimédiás szórakoztatást, akkor legalább 8 óra munkával számolhat a böngészőben és a dokumentumokkal. Ugyanakkor a hivatalos adatok 10 órás autonómia.

Még egy mutató. A nem használt alvó üzemmód hetében a Mac csak 10%-ot költött. Ezzel párhuzamosan a beállításokban engedélyezték a Power Nap funkciót, amely az új üzenetek és értesítések közvetlen alvás közbeni ellenőrzéséért felelős.

kiegészítők

Az új laptopokhoz az Apple saját valódi bőrtokokat mutatott be. Vékonyak, könnyűek, átgondoltak és... drágák. Mindegyik ára 14 990 rubel.

A dolog persze jó, és ha van több százezres számítógépre, akkor másfél tucat is találhat egy házat.

Személy szerint azonban nem értettem konkrét céljukat. Otthon vagy az asztalomon volt a laptopom, vagy a hátizsákom egy speciális rekeszében vittem magammal. Belül a laptop tökéletesen védett a külső hatásoktól és a karcolásoktól. Ezért én személy szerint nem látom sok értelmét az eredetinek vagy általában a MacBook Pro 13-nak.

– Miért olyan drága?

Nem találtam a MacBook Pro 13 tesztkonfigurációját a hivatalos orosz Apple webhelyen. De az amerikai oldalon volt, ahol a konfigurátor segítségével megtudhattuk a költségét - 3699 dollár vagy 245 ezer rubel. Figyelembe véve az orosz adókat és illetékeket, a végső ár körülbelül háromszáz, sőt valamivel több mint ezer rubelre számíthat.

Ez túl sok? Szerintem már nélkülem is tudod a választ. Ha azonban megvásárolja ezt a MacBook Pro 13-at, valószínűleg egyértelműen tudja, miért van szüksége rá. Ezenkívül nem hiába van a név „Pro” előtagja. Úgy tűnik, arra utal, hogy az eszközt nem arra tervezték, hogy a VKontakte-on üljön és nézze a YouTube-ot.

Mindehhez vannak jobb lehetőségek is. Árban és igényben egyaránt. Ha egy kompakt, ugyanolyan stílusos és menő Mac-et szeretne, vegye a MacBook 12-t 80 ezerért. Ha valami olcsóbb kell, vegyen egy MacBook Airt plusz-mínusz 55 ezerért. Ha úgy tűnik, hogy ez is drága, akkor nézzen be egy elektronikai boltba, és frissítse fel elképzeléseit a laptopok jelenlegi árairól.

Ezért az egyszerű válasz. A MacBook Pro 13 nem mindenkinek való laptop. Akinek azonban valóban szüksége van rá, az teljesen el lesz ragadtatva az új generációtól.

A lényeg

A legjobb, ha a MacBook Pro 13 2018 áttekintését egy egyszerű és konkrét következtetéssel zárjuk. Az új 13-as kivételesen kellemes gép, akárhogy is nézzük. Átgondolt dizájn, nagy teljesítményű hardver, kényelmes macOS és egy csomó szép bónusz, mint például a Touch Bar, az elegáns billentyűzet, a kiváló hangzás és a csúcsminőségű képernyő.

A felülvizsgálatban szereplő maximális konfiguráció rendkívül korlátozott számú felhasználó számára alkalmas. Mindenki más számára vannak szabványos vagy hasonló módosítások, amelyek olcsóbbak, és minőségileg nem különböznek a csúcsváltozattól.

Itt azonban nem a processzor modellje vagy a képernyő felbontása a lényeg, hanem valami teljesen más - érzelmek, kényelem és benyomások.

A MacBook Pro úgymond motivál. Inspirál a munkára, az alkotásra, az alkotásra, a tanulásra, és végül több bevételre.

Mire ösztönözhet például egy közönséges műanyag Windows laptop, egy csomó ronda „Intel” és „GeForce” matricával, undorító építési minőséggel és a lehető legolcsóbb tokanyagokkal? Torrenteket szeretne letölteni és megnézni a Supernatural legújabb évadát? Talán ez az ő mennyezete.

A MacBook Pro esetében ez teljesen más. Biztos vagyok benne, hogy a Mac tulajdonosok azonnal megértik, miről beszélünk. Próbáld te is megérteni.

Letesz egy vadonatúj Mac-et a számítógép asztalára, amelyet a 2000-es évek elején vásároltál, körülnézel és rájössz, hogy nem élhetsz így tovább. Sem te, sem a képed nem egyezik ezzel a számítógéppel. És ez utóbbi mintha azt suttogná neked: „Gyerünk. Kezdj el jobban élni. Meg tudjuk csinálni!".

És az első dolog, amit tennie kell, az az, hogy a vadonatúj MacBook alatti asztalt lecseréli egy modernebbre és stílusosabbra. Aztán látja, hogy a frissített munkahely soha nem illeszkedik a belső térbe. Újra kell ragasztani a tapétát, de a legjobb egyszerre az egész helyiséget felújítani.

Aztán azon kapod magad, hogy nem tudod abbahagyni, többet akarsz. Ki kell alakítani egy rezsimet, és megkérdőjelezhetetlenül követni kell azt, abba kell hagyni mindenféle szemetet, elkezdeni normálisan étkezni, jó és tisztességesen fizetett állást találni, még az év vége előtt ellátogatni például Brugge-ba, és nem menni Antalyába. 17. alkalommal.

Megér 100 ezer rubelt, 150-et vagy még többet? Azt hiszem, igen.

És mellesleg egy ilyen készüléket hitelre is el lehet vinni, mert egy vagy akár két év alatt sem avul el. Ez egy komoly eszköz, egyfajta gép, amelyen nemcsak a világ számára alkotsz újat, hanem te magad is jobbá válsz, fejlődsz, teremted magad. És ez nagyszerű!

A Macbook pro 2016 modell a laptop azon legjobb tulajdonságait egyesíti, amelyekről csak álmodhat. Tekintsük át az Apple kütyük piacán feltűnést keltő modellt - a macbook pro 2016-ot, és írjuk le jellemzőit, funkcióit és jellemzőit.

Mindenre tervezve

A legfejlettebb felhasználókat emlékeztetni fogjuk ennek a modulnak a műszaki jellemzőire, de nem foglalkozunk részletesen a leírásukkal. A MacBook Pro 2016 a következő specifikációkkal rendelkezik:

• kétmagos vagy négymagos Intel Core i5, i7 processzor;
• SSD meghajtó 256 gigabájt kapacitással;
• 8 vagy 16 gigabájt belső memória;
• 13 vagy 15 hüvelykes képernyő;
• beépített Toch Bar és Toch ID technológiák;
• diszkrét Intel Iris vagy Radeon Pro$ grafikus processzor
• akár 10 óra üzemidő az akkumulátor újratöltése nélkül;
• továbbfejlesztett billentyűzet és nagyobb érintőpad;
• akár 4 nagy sebességű Thunderbold port;
• Mac OS operációs rendszer;
• nagyon általános méretek: a test könnyű és vékony;
• Intel Skylake-U Premium PCH alaplap.

2016-ról: bármelyik ötleted

Egy ilyen „ízletes tölteléknek” köszönhetően ez a modell segíthet bármilyen ötlete megvalósításában. Mint minden más MacBook, ez is kiválóan teljesít a mindennapi feladatok elvégzésekor:

• bármilyen bonyolultságú dokumentumok gépelése és szerkesztése;
• munka videóval, zenével és képekkel:
• biztonságos internetezés;
• játékok a modern számítógépes innovációkban;
• különféle eszközök csatlakoztatása, mindegyikkel való munka, akár egy probléma megoldásán is.;
• videószerkesztés és 3D grafika osztályok.

Nem szabványos, de nem kevésbé hasznos funkciók

A Toch Bar-nak köszönhetően mostantól mindig kéznél lesz a mindennap használt összes eszköz – hangerő- és képernyőfényerőszabályzók, video- és audiofájlok kezelési funkciói, szövegbeviteli funkciók és még sok más.

Ezenkívül bármikor válaszolhat az iPhone-jára érkező hívásokra a kurzor mozgatása nélkül. És ez még nem minden: ezzel a panellel mindig gyorsan hozzáférhet az összes fiókjához. A Macbook pro 2016 érintősávos funkciói jelentősen megtakarítják az Ön időt.

A Macbook pro 13 retina 2016 és jellemzői más fontos „zsemlékre” utalnak a felhasználó számára. Ez a sebessége a grafika feldolgozásakor, amit a beépített nagy teljesítményű grafikus processzornak köszönhetően ér el. Ez azt jelenti, hogy a videószerkesztéssel, a 3D-s grafikával kapcsolatos tevékenységei vagy egyszerűen csak a modern számítógépes játékok iránti érdeklődés a Macbookon megvalósítható és ismerős feladat.

Ezenkívül a 2016-os MacBook a Mac OS operációs rendszernek és a nagy sebességű portok jelenlétének köszönhetően hordozható munkaállomásként is használható: az OS-en keresztül képes szinkronizálni más Apple eszközökkel, és csatlakoztatni is lehet több más eszköz is hozzá, amelyek zökkenőmentesen és zökkenőmentesen fognak működni.

Történelmileg megtörtént, hogy az Apple ritkán változtat számítógépei kialakításán. Például a 15 hüvelykes PowerBook számítógépeket (és utánuk a MacBook Pro-t) ugyanabban a tokban gyártották 2003 és 2008 között - vagyis számítógépes szabványok szerint egy örökkévalóság. A 13 hüvelykes MacBook Pro jelenlegi generációját nehéz megkülönböztetni a korábbi generációktól, amelyek viszont szinte teljesen megegyeztek a 2008 őszén debütált eredeti alumínium MacBook-okkal. De belül a 2011-es MacBook Pronak gyakorlatilag semmi köze nincs elődeihez.

A 13 hüvelykes MacBook Pro (2011) specifikációi

• Operációs rendszer: Mac OS X 10.7.0 Lion.
• CPU: Intel Core i5-2514UM, 2,3/2,9 GHz, 2 mag, 4 szál.
• Lapkakészlet: Intel HM67 Express.
• RAM: szabványos 4 GB, DDR3 1333 MHz, a mi példányunkban 8 GB.
• Korong: 320 GB, 5400 RPM.
• Optikai meghajtó: SuperDrive (DVD+/-RW DL).
• Kijelző: 16:10, fényes, 13,3 hüvelyk, 1280x800, LED háttérvilágítással.
• Videokártya: integrált, Intel HD 3000.
• Méretek és súly: 32,5x22,7x2,4 cm, 2,04 kg.
• Akkumulátor: lítium polimer, 63 Wh.
• Kommunikáció: Wi-Fi a/b/g/n, Bluetooth 2.1+EDR, Gigabit Ethernet.
• Csatlakozók: 2xUSB 2.0, 1xFireWire 800, 1xThunderBolt, Gigabit LAN, audio, SD/SDHC/SDXC kártyaolvasó.
• Webkamera: FaceTime HD (1,3 MP).

Megjelenés és tervezési jellemzők

Mint fentebb említettem, a MacBook Pro megjelenése három éve változatlan. Még mindig a piac legjobb karosszériája van rajta, amelynek teteje egyetlen alumíniumdarabból van vágva. A ház merevsége olyan, hogy könnyedén felemelheti a laptopot bármilyen szögben, és egyáltalán nem kell aggódnia a következmények miatt. Az Apple egyébként valami speciális módon dolgozza fel a ház fémét, hogy gyakorlatilag ne karcolódjon: az előző számítógépem csak egy alumínium MacBook volt, amit 2 évig üldöztem, minden utamra magammal vittem és egyszer keményen leejtette. Mindezek a viszontagságok egyáltalán nem befolyásolták a laptop megjelenését.

Természetesen, mint minden modern Apple készülék, a 13 hüvelykes MBP is baromi jól néz ki. Szinte az összes mellette lévő PC laptop őszintén szólva ügyetlennek tűnik. Általában felesleges leírni az Apple készülékek megjelenését, csendben kell őket csodálni.

Gyakorlati szempontból azonban az MBP nem áll jól. A laptop éles széle érezhetően vágja a csuklóját, a fedél maximális nyitási szöge pedig egyértelműen nem elegendő a laptop kényelmes, fekvő helyzetben történő használatához.

Minden port zsúfolt a bal oldalon. A portok készlete egyébként kicsi: két USB, egy gigabites LAN-aljzat, FireWire 800 és egy nyílás az SD/SDHC/SDXC memóriakártyák számára – ennyi. Bár hazudok, van egy szabadalmaztatott Thunderbolt csatlakozó is, amivel monitorokat és különféle nagy sebességű perifériákat, például külső RAID-tömböket csatlakoztathatunk. Igaz, ilyen perifériákból eddig csak egy-két eladás történt.

Képernyő

Röviden összefoglalva a 13 hüvelykes MBP képernyője egy mondatban összefoglalható: képminőséget tekintve az egyik legjobb laptop képernyő a piacon. Kontraszt, betekintési szögek, fekete szint - minden nagyon magas szinten van. Sajnos az IPS-ről szó sincs, az MBP TN+Film mátrixot használ – de nagyon-nagyon méltó.

Az egyetlen dolog, ami egy kicsit cserbenhagy, az a képernyő felbontása, ami 1280x800 pixel. Ez azonban jobb, mint az újszerű 1366x768 - elvégre a 32 függőleges képpont soha nem felesleges.

Hang

Szokás szerint a MacBook Pro beépített hangszórói nagyon jók. A laptopon két magassugárzón kívül „mélynyomó” is található (szándékosan tettem idézőjelbe ezt a szót, mivel ebben az esetben inkább a középfrekvenciákat reprodukálja, mint az alacsonyakat). A hangerő és a minőség bőven elég egy társasági filmnézéshez, de akár egy egyszerű zenehallgatáshoz is, főleg ha nem igényes a hangminőségre. Nehéz hibát találni a fejhallgató-kimenet minőségében is - ez elég tisztességes. Azonban, mint mindig az Apple-nél.

Billentyűzet és érintőpad

A MacBook Pro billentyűzete nagyon jó, és az egyik legjobb chiclet billentyűzet a piacon. Az Apple laptopok elrendezése hagyományos (megjegyzendő, hogy amerikai modellt használok gravírozott billentyűzettel; a lokalizált opciók rosszabb elrendezésűek, függőleges Enter és rövid jobb Shift).

A billentyűzet fehér LED-es háttérvilágítással van felszerelve, amely sötétben automatikusan bekapcsol. A háttérvilágítás fényerejét az F5/F6 billentyűkkel állíthatja be.

Aligha lehet újat mondani az érintőpadról, továbbra is nagyszerű. Egyszerűen nem értem, hogy az első üveg érintőpadok megjelenése óta eltelt 3 év alatt az Apple sorozatban miért nem tudtak a PC laptopgyártók semmi hasonlót kínálni kényelmi szempontból.

Teljesítmény

Az Apple 2011 elejéig makacsul folytatta a Core 2 Duo processzoros laptopok gyártását, bár az összes többi gyártó már régen átállt Core i5/Core i7-re. De 2011-ben az új „kéreg” végre elérte a 13 hüvelykes MacBook Pro-t.

Kísérleti példányunk Core i5-2415M processzorral (Sandy Bridge) van felszerelve. Ez egy kétmagos processzor, amely támogatja a Hyper-Threading technológiát, névleges órajele pedig 2,3 GHz, ami átmenetileg 2,7 GHz-re emelkedhet kétszálú terhelés esetén, és 2,9 GHz-re egyszálú terhelés esetén. Mondanunk sem kell, hogy ez a processzor sokkal gyorsabb, mint a Core 2 Duo. Sajnos a kedvenc Xbench benchmarkom nem működik Mac OS X Lion rendszeren, ezért az iMovie'11 videószerkesztőt használtam fő teljesítménymérőként. Egy Core 2 Duo 2,26 GHz-es processzorral szerelt MacBook 10 perc 46 másodperc alatt exportálta ugyanazt a videót, míg a Core i5-2415M processzorral rendelkező MacBook Pro 5 perc 29 másodperc alatt végezte el ugyanezt a feladatot, és így csaknem kétszeres sebességet mutatott. Az új MBP-k grafikája azonban nem annyira romlott, hanem inkább nem javult: az NVIDIA GeForce 320M helyett a felhasználóknak mostantól meg kell elégedniük a processzorba épített Intel HD 3000 grafikus maggal. megközelítőleg a GeForce 320M-nek felel meg, tehát kevés a veszteség.

Hatalom és autonómia

A 13 hüvelykes MacBook Pro 63 Wh-s, nem eltávolítható lítium-polimer akkumulátorral rendelkezik. A gyártó szerint 7 órányi Wi-Fi-n keresztüli internetezésre elegendőnek kell lennie. A laptop egy hónapos használata azt mutatta, hogy a neten való böngészés során 6-7 órát működik, és ha kizárólag írógépként használjuk (MP3 lejátszóval kombinálva), akkor nyugodtan számolhatunk 8 órával a konnektortól távol.

Mint a MacBook Pro sorozat összes laptopja, az új „trinashka” is egy speciális gombbal van felszerelve, amelynek megnyomására életre kelt a LED-es akkumulátortöltésjelző.

A laptophoz tartozik egy nagyon kényelmes és kompakt töltő, amelyhez igény esetén dugót (és közvetlenül a konnektorba dugva) vagy hosszabbítót csatlakoztathat. A töltőn összehajtható „kürtök” is vannak, amelyekre feltekerhetjük a laptophoz menő kábelt.

Zaj és hőség

A korábbi alumínium Apple laptopokhoz hasonlóan az új firmware is néma irodai módban. Enyhe susogás csak akkor hallható, ha a fülét a laptop testéhez közel helyezi. De nagy terhelés alatt, sajnos, az MBP elég nagy zajt kezd kiadni, és míg az előző MacBookom egyszerűen halk hangon dúdolt, ez meglehetősen undorítóan üvölt. Szerencsére eddig nem nagyon kellett ezzel az üvöltéssel foglalkoznom.

A lényeg

Őszinte leszek: elég nehéz pártatlan értékelést írni egy olyan eszközről, amelyet naponta több órán keresztül használ, de a 2011-es MacBook Pro valóban egyedülálló laptop. Persze lehet, hogy valaki azt mondja, hogy rengeteg olyan készülék van a piacon, ami gyorsabb, hordozhatóbb, olcsóbb stb. Ez igaz. És viszonylag nemrégiben én magam is azon kínlódtam, hogy le kell-e ugranom az Apple platformról, de végül egy egyszerű okból úgy döntöttem, hogy maradok: a 15 ezer hrivnyáig terjedő árkategóriában egyetlen laptop sem volt, amely versenyre kelhetett volna. a 13 hüvelykes MacBook Pro több tényező kombinációját tekintve (teljesítmény, akkumulátor-élettartam, képernyő minősége, ház erőssége, billentyűzet és érintőpad kényelme). Tehát ha kényelmes, termelékeny, megbízható és viszonylag kompakt igáslóra van szüksége, ugyanakkor nem dolgozik semmilyen nagyon speciális szoftverrel (például olajfúrótornyok vezérlésére szolgáló programokkal), akkor a MacBook Pro kiváló választás lesz. Ajánljuk. 6 ok, amiért érdemes 13 hüvelykes MacBook Pro-t vásárolni:

• Ez egy Mac;
• felülmúlhatatlan alumínium test;
• kiváló kijelző;
• jó teljesítmény;
• kényelmes billentyűzet és kiváló érintőpad;
• Gigantikus akkumulátor-élettartam.

3 ok, amiért ne vásároljon 13 hüvelykes MacBook Pro-t:

• Ez egy Mac;
• gyenge grafikus mag Intel HD 3000;
• nem eltávolítható akkumulátor.

Bemutatta az iPad 4-et az iPad minivel, a frissített többfunkciós iMac-et és a Mac mini kompakt asztali számítógépet, valamint a MacBook Pro 13 hüvelykes, Retina kijelzős változatát, amely egyesíti a MacBook Pro előnyeit és MacBook Air: professzionális képességek és kompaktság.

A laptop 20%-kal vékonyabb és csaknem fél kilogrammal könnyebb, mint a jelenlegi 13"-os MacBook Pro modell – mindössze 1,9 cm vastag, súlya pedig 1,62 kg. A kis képernyőméretnek és az újratervezett belső komponens-elrendezésnek köszönhetően ez a mobil számítógép lett a legkönnyebb a MacBook Pro termékcsaládban.

A 13,3 hüvelykes LED-háttérvilágítású IPS képernyő felbontása 2560 x 1600, pixelsűrűsége 227 ppi, ami négyszerese a MacBook Pro jelenlegi 13 hüvelykes verziójának, és kétszerese a Full HD 1080p felbontásnak. A cég olyan fontos kijelzőjellemzőkre is ügyelt, mint a tükröződési szint és a kontraszt: az első értéket 75%-kal csökkentették, a másodikat 29%-kal növelték a jelenlegi 13"-os modellhez képest.

A számítógép műszaki jellemzőiben alulmúlja a korábban kiadott 15"-os, a processzorban és a grafikus alrendszerben Retina képernyővel ellátott modellt. Csak a kétmagos Intel Core i5 és i7 Ivy Bridge modellek állnak a vásárlók rendelkezésére, különálló grafikus kártya nincs egyáltalán - a felhasználóknak csak a beépített Intel HD Graphics 4000 grafikus magra kell hagyatkozniuk, amely kategóriájában jó teljesítményt nyújt, és nem tudja felvenni a versenyt a laptop 15 hüvelykes verziójába telepített NVIDIA GeForce GT 650M-mel. A videomag azonban a főképernyőn kívül két külső, 2560 x 1600-as felbontású kimenetet is lehetővé tesz, ami a professzionális felhasználók számára fontos.

A többi specifikációt tekintve a laptop nem különbözik a régebbi modelltől. 8 GB DDR3L memória @1600 MHz van a fedélzeten (nincs bővíthetőség 16 GB-ig), a lemezterület egy gyors, 128-768 GB kapacitású szilárdtestalapú meghajtón található.

Sztereó mikrofonos FaceTime HD 720p webkamera került beépítésre, a portok között két Thunderbolt, két USB 3, HDMI, MagSafe 2 és egy 3,5 mm-es jack optikai digitális audiokimenettel, normál fejhallgató vagy iPhone headset csatlakoztatásához. A Thunderbolt lehetővé teszi a monitorok csatlakoztatását a Mini DisplayPort interfészen, valamint adaptereken keresztül - DVI-n, Dual-link DVI-n és VGA-n keresztül. A hálózati képességeket a Wi-Fi 802.11n és a Bluetooth 4.0 modulok képviselik.

A továbbfejlesztett hangszórókkal rendelkező hangrendszer a 15"-es Retina modellről költözött. A laptop teljes méretű, 79 billentyűs billentyűzettel és környezeti fényerő-érzékelővel ellátott háttérvilágítással, valamint többérintéses érintőpaddal van felszerelve.

A kisebb képernyő használatának, az egyszerűbb processzornak és a különálló grafika hiányának köszönhetően az Apple-nek sikerült 7 órán át tartani a 13"-es MacBook Pro akkumulátor-élettartamát vezeték nélküli hálózaton történő munkavégzés során – ez megegyezik a 15"-es Retina verzióval. ajánlani tud.

Ami az Egyesült Államokban érvényes árakat illeti, az Intel Core i5 @ 2,5/3,1 GHz-es processzorral és 128 GB-os flash meghajtóval szerelt modellek esetében 1700 dollár, a 256 GB-os SSD-vel szerelt modellek esetében pedig 2000 dollár. Extra fizetéssel a felhasználók gyorsabb, 2,9/3,6 GHz-es, Hyper Threading technológiát támogató Intel Core i7 processzort és akár 768 GB kapacitású SSD-t telepíthetnek. A laptop a legújabb OS X Mountain Lion operációs rendszerrel érkezik.

Normál laptopként értékeljük

Ez az anyag több részből áll:

1. Általános történet a modern laptoppiacról és a Macbook Pro 13 Retina helyéről (2013 vége);
2. A laptop áttekintése a szabványos módszertan szerint, beleértve a teljesítménytesztet is;
3. A jövőben teljesítménytesztek sorozatát fogjuk végezni mind az OS X 10.9 Mavericks, mind a Windows 8.1 rendszeren, és összehasonlítjuk a két operációs rendszer funkcionalitásával és használhatóságával kapcsolatos szubjektív érzéseket, beleértve a legfontosabbat - a Retina képernyő jó-e ahogy van, és milyen jól működik a modern szoftver az ultranagy felbontású képernyőkkel.

Tehát a cikk első részében több dolog mellett döntöttünk:

1. A modern Macbookok ugyanazokra az elvekre és platformra épülnek, mint a modern Windows laptopok. Eltérhetnek (vagy jobbak) a részletekben, de lényegében ugyanazok. És a Windows elindul rajtuk. Ráadásul nem hivatalosan azt mondhatjuk, hogy a Macbook volt az, amely az Intel által a piacon népszerűsített ultrabookok prototípusaként szolgált.
2. A Macbookok saját OS X operációs rendszerrel érkeznek. Ma ez a rendszer meglehetősen funkcionális és könnyen megtanulható, kezelőfelülete pedig nem különbözik annyira a Windowstól – viszonylag könnyen újratanulható.
3. A Macbookhoz rengeteg szoftver tartozik, amellyel a felhasználó minden alapvető feladatot elvégezhet. Ez magában foglalja az iLife otthoni fotó- és videócsomagot, a multimédiás kombájnt és az iTunes online áruházat. Szeptembertől a Macbook vásárlók ingyenes iWork alkalmazásokat telepíthetnek, amelyek magukban foglalják a Pages szövegszerkesztőt, a Numbers táblázatkezelő szoftvert és a Keynote prezentációs szoftvert. Ezek a programok nem rendelkeznek annyi funkcióval, mint a Microsoft Office, de nagyon könnyen használhatók és megtanulhatók, ami egyes felhasználók számára még előnyt is jelent.
4. A Macbook Pro 13 Retina új generációja csak abban különbözik a korábbitól, hogy az előző generáció (Ivy Bridge) helyett új Intel processzorokat használ (Haswell). A fő alkatrészek (test, képernyő stb.) és megjelenése teljesen ugyanaz marad. Ezért nem érdemes az előző generációt egy újra cserélni - valószínűleg egyszerűen nem veszi észre a különbséget.

Nos, ha igen, akkor egyszerűen össze kell hasonlítani a Macbook Pro 13 Retina legújabb generációjával, hagyományos Windows laptopokkal. De ahhoz, hogy ezt megtegye, ugyanabból a nézőpontból kell vizsgálnia, mint a többi laptopot. Ebben az anyagban megpróbáljuk ugyanazokból a pozíciókból értékelni, mint az összes többi tesztelt laptopot.

Eset: megjelenés és megbízhatóság

Doboz és csomagolás

A Macbook doboza és csomagolása már beszédté vált a piacon. Mit? Hallottál már róla? Valójában a legdrágább (hangsúlyozom: drága) modern ultrabookok, laptopok csomagolását az Apple termékek csomagolásáról „másolják ki”.

Ez egy kis fehér kartondoboz, amelynek méretei valamivel nagyobbak, mint egy laptop, és a „tartalom portréja” látható. A fedelet felfelé távolítják el, alatta egy műanyag formájú laptop, alatta pedig - utasítások és kiegészítő tartozékok. Mellesleg itt vannak.

Mi az amerikai verziót teszteltük, de a laptopot teszteléshez biztosító bolt az orosz (európai) szabványnak megfelelő külön hosszú kábellel egészítette ki a készletet. A huzal vastag és nehéz.

Az Apple tápegységeinek van egy érdekes megoldása: egy speciális ülés bármely regionális szabványnak megfelelő csatlakozódugóhoz. Ez lehetővé teszi ugyanazt a tápegységet, csak a fúvókát cserélve. Nos, utazásra nem lehet nagy univerzális adaptert vinni, hanem csak a megfelelő tartozékot (helyben is megvásárolhatja). Amúgy az iPad tápegységről való csatolás is működni fog, ezek ugyanazok. Sőt, vészhelyzetben megteszi a háztartási gépek normál tápkábele földelés nélkül (kétmagos), ezekhez szinte minden magnóval, sztereó rendszerrel stb.

Amint látható, az amerikai változatban a tápegységen hűvös burkolat található, visszahúzható csatlakozócsapokkal. Az orosz verzióban ez nem így van, a csapok mindig kilógnak.

Általánosságban elmondható, hogy a dobozban lévő hely kialakítása és elrendezése mára gyakorlatilag szabványossá vált a piacon - a drága divatmodellek számára. Korábban a laptopok, még a drágák is, teljesen más csomagolásban voltak. Ezenkívül sok vásárló ismerheti ezt a csomagolást a modern okostelefonokról.

A tok méretei és megjelenése

Kezdjük száraz számokkal:

A ház méretének megítélésekor először azt kell figyelembe venni, hogy a Macbook Pro 13 Retina 16:10-es, míg versenytársai 16:9-es képarányúak. Elméletileg ennek a test oldalarányát is befolyásolnia kell. A Windows laptopok esetünkben közel azonos szélességűek, de 2 cm-rel hosszabbak, a Yoga 13 azonban mindig is nagynak számított a maga kategóriájában. Összehasonlításképpen a nemrég tesztelt Sony VAIO Pro 13 méretei 322x216 mm, azaz hossza közel egy centivel rövidebb, vastagsága pedig közel azonos (vastagsága 12,8-17,2 mm).

A képaránybeli különbség az X1 Carbonban szembetűnőbb: 2 cm-rel nagyobb a hossza és a szélessége is 6 mm-rel, de a mátrixa már 14 hüvelykes átlós. A Macbook Pro-nak azonban viszonylag keskeny képernyőkávája van: oldalt kevesebb, mint egy centiméter, felül és alul pedig kicsivel több mint egy centiméter. Tehát gyakorlatilag nincs tartaléka a ház méretének csökkentésére egy ilyen képernyővel.

A Macbook Pro 13 Retina súlya viszonylag nehéznek tűnik az osztályához képest, de ennek ellenére teljesen fém háza van. Igen, a VAIO Pro 13 súlya lényegesen kisebb (mindössze 1,07 kg), de a karosszériája (ha jól értem, karbonból van, de van műanyag is) nagyon erősen "játszik" bármilyen erős ütés hatására (bár a gyártó azt állítja, hogy ezzel nincs semmi baj). Általában a Macbook Pro 13 Retinát csak túlsúllyal lehet vádolni, és akkor is...

Megjelenés és stílus

Legyünk őszinték: a MacBookok nagyon szépek. Megvan a saját stílusuk, és ez valóban egy felső szintű stílus: a laptop egyszerűnek és lakonikusnak tűnik, ugyanakkor mindenki megérti, hogy ez drága és szép dolog. Olyan érzés, mintha egy csapat jó tervező dolgozott volna rajta, és hosszú távon dolgoztak rajta. Összességében a Macbook Pro 13 Retina nagyon jól néz ki, ha egyáltalán tetszik a stílusuk.

Az utóbbi időben az Apple laptopok egyre inkább előkelő helyet foglalnak el a nagy elektronikai kereskedők eladóterén, így egyre több vásárlónak van lehetősége személyesen is értékelni megjelenését. Ráadásul az összes Apple laptop nagyon hasonlít egymásra, kivéve, hogy az Air az elülső él felé keskenyebb, míg a Pro lapos. Tehát ha látott egy Macbookot, akkor mindet látta. Ez egyébként a gyengeségük a Windows laptopok és ultrabookok kohorszához képest: ha nem tetszik a MacBookok megjelenése, akkor nincs lehetősége. Nos, talán csak vesz egy tokot, de ez nagyon furcsa.

Általánosságban elmondható, hogy jelenleg nincs különösebb problémánk a Macbookok élőben történő nézegetésével (legalábbis azokban a városokban, ahol nagy kereskedelmi láncok vannak jelen) – ellentétben egyébként a drága Windows laptopokkal, amelyeket gyakran nem mutatnak be élőben a korlátozott kereslet miatt. és főleg rendelésre kell kiválasztani és megvásárolni.

Minden modern Apple laptop matt felületű ezüst alumínium házzal rendelkezik. Az én ízlésem szerint jobban néz ki, mint más gyártók polírozott alumíniumja. Valahogy szilárdabb. A tokok szigorúan téglalap alakúak, lekerekített sarkokkal (ennek esztétikai és praktikus jelentése is van – kevesebb a kopás) és a szélek felé finoman ferde panelekkel (és itt az esztétika kéz a kézben jár a józan ésszel: laptop ferde élekkel könnyebb táskába vagy tokba tenni).

Amellett, hogy az Apple készülékek dizájnja mindig nagyon erősen kiemelkedik a piacon, és úgymond a „trendek” figyelmen kívül hagyásával készül, stabil is: különböző vonalak és több generációs készülékek, mint általában. , hasonló vizuális stílussal rendelkezik, így azonnal megértheti, hogy ez egy Apple laptop. Az Apple a belső hardver frissítése is folyamatban van a dizájn változtatása nélkül, ami lehetővé teszi a termék életciklusának meghosszabbítását: egyrészt az új felhasználók Macbookot vásárolnak a platform legújabb verzióján, másrészt , a megvásárolt Macbook egy helyett két évig a „legújabb verziónak” fog kinézni.

Ez a megközelítés nagyon eltér attól, ami jelenleg a Windows laptopok piacán történik. Nagyon kemény verseny van ott, és az innováció és a megjelenés szinte az egyetlen motívum a laptop cseréjekor. A gyártók minden új generációnál kénytelenek változtatni a dizájnon, és a piacon lévő modellek élettartama is fokozatosan csökken. Ráadásul nem mindig lehet megtartani a saját stílusunkat: a piaci trendek és a divat túl gyorsan változnak, és ebben a helyzetben sokkal fontosabb, hogy a saját stílusunk helyett a piacnak feleljünk meg (egy másik különbség az Apple-től).

Ennek eredményeként a Windows-os laptopok gyártói nagyon szép megoldásokkal állnak elő, amelyeket az új generációban nagyon gyakran megölnek az idegen dizájnelemek, vagy egyszerűen zselébe keverednek: az „újrastílusban” új elemeket adnak hozzá, kissé megváltoztatják a forma alakját. Ebben az esetben ez tönkreteszi az egyetlen koncepciót – és ennyi.

A piacon kialakult ötletkrízishelyzetben sok gyártó kezdett kölcsönkérni bizonyos stílusmegoldásokat az Apple-től, de a vakmásolás ritkán vezet jó eredményre. Például a Macbook a fekete és az ezüst elemek nagyon világos kombinációjával rendelkezik. Ezen az arányon érdemes változtatni például úgy, hogy a billentyűket nem feketére, hanem ezüstre is készítjük, és a design azonnal elveszíti vonzerejét és stílusát.

Ha már az elemek kombinációjáról beszélünk, vessünk egy pillantást a Macbook Pro 13 Retinára munkahelyzetben.

Nagyon hozzászoktam a laptopokhoz, és egészen a közelmúltig a Lenovo Thinkpad T sorozat laptopjait tartottam alapnak, de megjelenésében tetszik a Macbook Pro 13 Retina, zárt és működőképes állapotban is, amiben teljesen megmarad vonzerejét. Matt alumínium billentyűzetpanel nagy kattintópaddal (az én ízlésemnek kicsit nagy, de én csak a laptopoknál megszokott méretű érintőpadokhoz szoktam), fekete billentyűzet, félfényes képernyő fekete kerettel - úgy néz ki mint az üveg, de nem csillog. Drágának és jó minőségűnek tűnik.

Általában különböző vizuális stílusok léteznek, de a Macbook gyakorlatilag a szabvány a maga módján. Ugyanakkor megjelenésében is nagyon vonzó - ez az a fajta dolog, amelyet azonnal meg akar szerezni magának, és nem azt, hogy a „de a belső platform jó” elv szerint vásárol. És ez az egyik fő előnye: minden nap kellemes ránézni.

Néhány Apple tervezési döntés

A tervezésben sok olyan dolog van, amit az Apple bevezetett a tömeges használatba.

Például egy világító logó a fedélen. Vicces megjegyezni, hogy már korábban is próbálkoztak világító elem (általában betűlogó) bevezetésével, de ritkán és néhány drága modellnél – ezután a világító logó eltűnt a fedélről. Úgy tűnik, az ilyen elemeket nem érzékelték túl pozitívan: azt mondják: „szerényebbnek kell lenni”. Az Apple-nek sikerült megváltoztatnia ennek az elemnek a felfogását, ami a stílus jelévé tette.

Az Apple az L-alakú zsanérokkal ellátott csuklós sarok népszerű dizájnját készítette el, amelyben a nyitható fedél nem csak felemelkedik, hanem a testhez képest visszafelé mozdulni látszik. Egy laptop ezzel a nyitómintával szebbnek és elegánsabbnak tűnik.

A MacBookok egyébként forró levegőt bocsátanak ki a mátrix és a test közötti résbe. Ennek köszönhetően egyáltalán nincs bennük kipufogó rács, és semmi nem tömődik el a portól, kosztól... A processzorból származó magas hőtermeléssel azonban ez a megoldás kevésbé hatékony, nagy terhelés mellett pedig a régi MacBookok kaptak nagyon forró - a túlmelegedésig. A modern platformokon a túlmelegedés problémája megszűnt, de a megoldás előnyei megmaradtak.

Az Apple bevezette az alsó világítású billentyűzetvilágítást, ahol csak a betűk körvonalai világítanak. Előtte gyakorlatilag nem volt a piacon háttérvilágítású billentyűzettel rendelkező modell. Csak a Lenovo Thinkpad T sorozatú vállalati laptopjain volt a mátrix fölött (nagyjából ott, ahol most a webkamera van) egy dióda, amely a billentyűzetre világított. És ez volt az egyik fantasztikus funkció, amely megkülönbözteti a Thinkpadot a többi laptoptól. Több hasonló funkcionalitású laptop is elképzelhető, de ezek kivételek voltak, nem szabályok.

Vagy gumiszegéllyel a képernyő kerete körül. Megakadályozza például, hogy por és szennyeződés kerüljön a laptop belsejébe (zárt), és puha, rugalmas réteget képez a ház és a fedél között. És ebben az esetben az egyetlen analóg, amelyre emlékezni lehet, a Thinkpad T, de ott más volt a megoldás: a fedélnek olyan oldalai voltak, amelyek a billentyűzet panelt takarták. Más laptopoknál mindig volt rés a ház és a fedél között, és a fedél a sarkokban egy pár gumilábakon nyugodott.

Általánosságban elmondható, hogy a Macbook Pro ma gyakorlatilag a tok megjelenésében és funkcionalitásában a standard. Talán nem abban az értelemben, hogy határozottan ez a legjobb, de bármit is csinálnak, így vagy úgy visszanéznek rá (miközben sok más érdekes megoldást kihagynak, amelyek gyakran elhagyják a piacot).

És a kényelem

Végül a Macbook Pro 13 Retina nemcsak gyönyörű, hanem funkcionális is. Például egy kézzel könnyedén felemelheti a fedelet: a testben van egy speciális mélyedés, amely lehetővé teszi a fedő könnyű felemelését az ujjával, a zsanérok ereje pedig úgy van kiszámítva, hogy a fedél könnyen felemelkedhessen. a kívánt pozícióba, miközben a test nem emelkedik fel mögötte és nem csúszik az asztal mentén.

Még most, 2014 elején is ritka az ilyen egyszerű és kényelmes viselkedés a Windows laptopoknál! A legtöbbet nem lehet normálisan kinyitni, mindegyiket kifejezetten tesztelem a könnyű nyitás érdekében. Számukra ez a lehetőség ritka előny, amely néhány drága modellre jellemző. És itt ez csak a funkcionalitás egyik magától értetődő aspektusa. A Macbook Pro kényelmesen hordozható a kezedben, minden szélénél fogva – nem vágja el a tenyeredet (bár jobb, ha a hátsó szélénél fogod az Airt; néha az elülső megvágja a tenyeremet).

A Macbook Pro tartósságáról személy szerint nem tudok mit mondani: a tesztelés során nem sikerült leejtenem vagy a falhoz csapnom. Érzéseim és véleményeim szerint erősségét tekintve nagyon strapabíró, nagy igénybevételt is kibír. De valószínűleg ugyanaz a probléma, mint más fémházas laptopoknál: még a nem túl erős, de sikertelen behatások is horpadások kialakulásához vezethetnek. A műanyag tokok egy bizonyos pontig felpattannak, majd megrepednek (de sok múlik a műanyag minőségén). Általában az eredmény egy erős laptop, de nem szabad a padlóra dobni.

A portok beállítása és elhelyezkedése

Az Apple sok tekintetben a saját útját járja, és a bővítőportok sem kivételek. Valamikor FireWire volt, most a Thunderbolt az új játék. Míg más gyártók tétováztak, hogy támogassák-e ezt a technológiát vagy sem, az Apple határozottan megkezdte a megvalósítását, minden mást elhagyva. Merész lépés, bár nem mindig működik.

Ez az interfész még most sem büszkélkedhet elterjedtséggel vagy kompatibilis perifériák speciális választékával (van ugyan, de ritka és viszonylag drága), de a Thunderbolt egyszerűen Mini-DisplayPortként is működik, azaz használható digitális videó kimenet.

A Macbook Pro 13 két ilyen porttal rendelkezik, mindkettő a ház bal oldalán található. A Haswellen található új Macbook Pro 13 Retina egyébként egy új verziót, a Thunderbolt 2-t használja, megnövelt sávszélességgel és támogatja a 4K-s videofolyam külső monitorra való továbbítását. A bal oldalon van egy USB 3.0 port, valamint egy fejhallgató-csatlakozó (a bal oldal a legkényelmesebb hely, mivel a vezetékek és maga a csatlakozó nem akadályozzák működés közben). Mellette két kis mikrofonlyuk található. Ugyanazon az oldalon, közelebb a hátsó falhoz van egy csatlakozó a tápegységhez. A csatlakozó is új, MagSafe 2-nek hívják.

Az Apple MagSafe fő jellemzője, hogy a dugót nem a súrlódás tartja a csatlakozóban (azaz mélyen belemegy a csatlakozóba), hanem egy mágnes. Ha véletlenül kihúzza a tápkábelt, vagy felemeli a laptopot az asztalról anélkül, hogy kikapcsolná a tápellátást, a csatlakozó egyszerűen kipattan: az első esetben nem ejti le a laptopot az asztalról, a második esetben nem töri el a csatlakozót ( Személyesen láttam, hogy az érintkező megszakadt egy rántás miatt, és újra kellett forrasztanom a csatlakozót).

Most a dugó formáját változtatták: a Magsafe 1-ben a kábel visszament, az új verzióban viszont merőlegesen megy a testre. Kényelmesebb lett a csatlakoztatás, de a vezeték most már kilóg az oldalról. Sok tapasztalt Apple-felhasználó panaszkodik, hogy az új csatlakozó mágnese gyengébb lett, és a csatlakozó még gyenge rángatás esetén is leesik. Eladó egy adapter a régi szabványból az újba (de sokba kerül, 30 dollár körül), amivel a régi perifériákat új laptoppal is használhatjuk.

A mágneses rögzítés mellett a Magsafe még egy nagyon szép tulajdonsággal rendelkezik: a töltésjelző a csatlakozóban található. A kis LED narancssárgán világít töltés közben és zölden, ha az akkumulátor megtelt. Azonnal láthatja, hogy a laptop fel van-e töltve vagy sem, még akkor is, ha nincs bekapcsolva, és a fedél le van zárva. Szintén semmi különösnek tűnik, de a laptopok túlnyomó többségén története során a töltésjelzők úgy helyezkedtek el, hogy lecsukott fedélnél vagy a laptop előtt állva ne látszódjanak (csak oldalról világítanak). Ráadásul gyakran volt furcsa működési algoritmusuk, amitől még én is összezavarodtam.

A jobb oldalon egy másik USB port, egy HDMI port és egy SD kártyaolvasó található. Az egyetlen dolog, ami kissé megzavart, az a HDMI-port elhelyezése: ha behelyez egy kábelt (és vastagok és nagy dugók vannak), akkor a Macbook használata külső egérrel kevésbé kényelmes. De másrészt a MacBookokat ritkán használják egérrel...

És általában úgy tűnik számomra, hogy ez a csatlakozó nem külső monitor állandó csatlakoztatására szolgál. Inkább azokról a helyzetekről beszélünk, amikor például látogatóba jössz, és szeretnéd a laptopodat a TV-hez csatlakoztatni (egy modern nappaliban mindig van HDMI-kábel), vagy egy kivetítőhöz szeretnél csatlakozni egy prezentációhoz. A monitor állandó csatlakoztatásához jobb, ha a bal oldali Thunderbolt csatlakozók egyikét használja, mert azok teljes mértékben megfelelnek a Mini-DP 1.2 specifikációnak.

A laptopot nem bontottuk szét, így csak arra lehet figyelni, hogy az alján nincsenek szellőzőnyílások. A Macbook Pro 13 Retina biztonságosan felhelyezhető poros felületekre, állati szőrű kanapékra stb. – a szellőzőrendszer nem tömődik el.

Elvileg szétszedhető a Macbook Pro 13 Retina, de ennek nincs sok értelme, hiszen belül nincs mit változtatni. Minden alkatrész vagy az alaplapra van forrasztva, vagy nem szabványos csatlakozókkal rendelkezik, vagy valami más. Még az akkumulátor is be van ragasztva. Ezért az interneten történő szétszerelés és frissítés lehetőségét „teljesen hiányzóként” értékelik. Őszintén szólva, tekintve, hogy általában milyen kevés felhasználó érdeklődik egy laptop frissítése iránt (bár közönségünkben jó néhány ilyen felhasználó is akad), ez az álláspont igencsak indokoltnak tűnik.

Ha visszatérünk a csatlakozókra, a két Thunderbolt port figyelembe vétele nélkül is bőven elegendőek otthoni használatra. És a legtöbb munkavállaló számára is, különös tekintettel a vezeték nélküli kapcsolatok általános népszerűségének növekedésére. A munkahelyén azonban USB 3.0-n vagy Thunderbolton keresztül külső dokkolót is szervezhet, amelyen keresztül bármilyen nagy sebességű perifériát csatlakoztathat. Ezenkívül a cég adapterek széles választékát kínálja (bár nem olcsó) szinte minden alkalomra.

Egyébként más gyártók is aktívan alkalmazzák az Apple laptopok ezt a sajátos funkcióját, csökkentve zászlóshajó modelljeik (különösen az ultrabookok) csatlakozóinak számát. Ugyanakkor a tapasztalataim azt mutatják, hogy a Windows-os laptopokhoz kívánatos legalább három USB-port (az egér sokkal gyakrabban jön jól, mint a MacBookoknál), és a LAN-port általában továbbra is rendelkezésre áll. kívánatos.

Általánosságban úgy gondolom, hogy a megadott portok bőven elegendőek lesznek a Macbook Pro felhasználók túlnyomó többségének.

Beviteli eszközök

A beviteli eszközök nagyon hagyományosak: billentyűzet és clickpad (touchpad gombok nélkül). Az Apple, amely az egyik úttörő az érintőképernyők népszerűsítésében a nagyközönség körében, nem használja azokat laptopokon, az Intel viszont kötelezővé tette az érintőképernyőket az Ultrabookoknál.

A billentyűzet gyakorlatilag megkülönböztethetetlen bármely modern Windows laptop billentyűzetétől. Sziget típusú, elszigetelt billentyűkkel. A gombok feketék, szigorúan négyzet alakúak, sima, enyhén csúszós műanyagból készültek. A billentyűk munkafelületének közepén egy mélyedés található - ennek köszönhetően az ujj pontosabban támaszkodik a billentyűn, ez lehetővé teszi a gépelési sebesség növelését és az elírások számának csökkentését. A betűtípusok nagyon jók és könnyen olvashatók bármilyen fényben. A tesztelt laptopon az orosz betűtípusokat bevésték (vagyis nem hivatalosan), de nem volt velük probléma. A hivatalos kellékeknek sem lehet gondjuk a betűtípusokkal.

A billentyűzeten fehér, enyhén kékes árnyalatú LED háttérvilágítás található a „billentyűk alatt”. A billentyűk körvonalai és a betűk sziluettjei (orosz és angol) kiemeltek. A billentyűk és a hátlap közötti résben a diódák nem világítanak a szemekbe, a Macbook Pro 13 Retina esetében nincs ilyen probléma.

A háttérvilágítás többfokozatú fényerő-állítással rendelkezik, a beállítás automatikusan (érzékelőről) és manuálisan (billentyűk segítségével) is végrehajtható. A beállításokban beállíthatjuk, hogy a háttérvilágítás be vagy ki legyen, illetve azt is beállíthatjuk, hogy az utolsó megnyomás után néhány perccel kikapcsoljon. Általánosságban elmondható, hogy a háttérvilágítás nagyon rugalmasan állítható.

Minden modern billentyűzetnek kétféle billentyűkiosztása van: hagyományosan európainak és amerikainak (vannak ázsiaiak is, de nyilvánvaló okokból nem találhatók meg itt). Különböznek az Enter billentyűben (függőleges és vízszintes), valamint abban, hogy az európai elrendezésben a bal Shift és a Z közé egy másik „” fordított perjelű billentyűt szúrnak be (még mindig nem értem, miért). Számomra (és a gépelni tudó emberek jelentős részének - nagy valószínűséggel a többség számára) az „amerikai” billentyűzet sokkal kényelmesebb a használata, mint az „európai”.

Sajnos Oroszország esetében az Apple a legtöbb gyártótól eltérően az „európai” elrendezést használja. Ezért azt javaslom, hogy aki sokat és aktívan gépel, és akit esetleg idegesít ez az elrendezés, az amerikai modelleket keressen - hosszú Enter van és nincs extra billentyű. Mert abban reménykedni, hogy az Apple félúton találkozik néhány felhasználóval, értelmetlen.

A laptop-billentyűzetek elrendezése ma már szinte teljesen kialakult, és minden gyártónál azonos. Eltérés csak a kurzorbillentyűk és az úgynevezett „over-cursor block” (azaz az asztali billentyűzeten a kurzor felett található billentyűk) helyében fordul elő. A Macbook billentyűzetnek azonban számos további funkciója van.

1. A Macbookokon nincs Delete gomb, hanem bekapcsológomb. Eleinte néha alvó állapotba küldi a számítógépet, bár az aktiváláshoz nem csak meg kell nyomni, hanem kicsit lenyomva kell tartani. Elég hamar megszokja, hogy csak a Backspace-t használja. De számomra a szövegek szerkesztésénél sokkal kényelmesebb lenne a Törlés.
2. A billentyűzeten van egy „extra” Command billentyű (a Control és Option a hagyományos Ctrl és Alt). A probléma az, hogy a Windows-felhasználók számára ismert kombinációkat (például Ctrl-C, Ctrl-V stb.) a Command gombbal hajtják végre, és nem a Control gombbal. Szerencsére ez a három gomb egymás között cserélhető a billentyűzet beállításaiban. Azok számára, akik egyidejűleg Windows-t használnak, azt tanácsolom, hogy cseréljék fel a Command and Control-t - az élet azonnal sokkal könnyebbé válik. Egyébként külső billentyűzet csatlakoztatásakor a Win gombja átrendelhető, vagyis ennek a három gombnak a működése nem lesz hatással.
3. Egyszerűen kezelték a kurzor feletti blokk billentyűit – egyáltalán nincsenek ott. Az Fn+kurzor billentyűk Home/End/PgUp/PgDn, az Fn+Backspace pedig Delete néven működnek, de gyakran kényelmetlen a kombinációk használata.
4. A kurzor az alsó billentyűsorba van beírva, ennek érdekében az alsó sor billentyűit függőlegesen kicsit nagyobbra, a „fel” és „le” billentyűket pedig feleakkora méretre tették. De vannak bennük barázdák (a "fel" gomb alsó szélén és a "le" billentyű felső szélén), így nem lehet két billentyűt egymáshoz nyomni. Kényelmes a használatuk.

Nyomtatáskor még két funkcióra kell figyelni. Először is, a bal alsó sarokban nem a Ctrl, hanem az Fn gomb található. Macbookban az Fn használatával megvalósítható a Home/End/PgUp/PgDn gombok (a kurzoron vannak) és az F1-F12 funkcionalitása, bár nem is tudom, hogy ezekre a billentyűkre szükség van-e valahol a modern verziókban. OS X.

Az Fn billentyű elhelyezése a sarokban elavult opció. Korábban szinte minden laptopban használták, de nagy problémákat okozott az asztali billentyűzetről (ahol a sarokban van a Ctrl) áttérő felhasználók számára. Ráadásul, ha a Ctrl nincs a sarokban, akkor kényelmetlen a Ctrl+ kombinációk végrehajtása (hüvelykujjával nem lehet megnyomni ezt a billentyűt, mozgatni kell az egész kezet - ami érintéses gépelésnél rossz). Fokozatosan győzött a józan ész, és minden gyártó elkezdte a Ctrl-t a sarokba tenni, és mélyebbre nyomni az Fn-t. De az Apple, mint látjuk, úgy döntött, hogy ragaszkodik a hagyományokhoz, és nem kényszeríti felhasználóit az újratanulásra.

A sarokban lévő Fn gomb a Macbookokon kívül már csak a Lenovo legjobb professzionális sorozatán, a Thinkpadon érhető el. És főként a régi profi felhasználók emléke és tisztelete előtt, akik hozzászoktak ehhez az elrendezéshez. Az összes többi sorozatban már régóta vannak billentyűzetek Ctrl billentyűvel a sarokban. Úgy tűnik azonban, hogy a Lenovo Thinkpad hamarosan átáll az általánosan elfogadott szabványra.

A felső gombsor a laptop vezérlésére szolgál. A képernyő fényerejének szabályozása, a billentyűzet háttérvilágítása, a médialejátszó, a hangerő... A Windows-felhasználók mindent ismernek, kivéve az F3 és F4 billentyűk műveleteit. Az F3 előhívja az Apple saját fejlesztésű funkcióját – a megnyitott alkalmazások miniatűrjeit, amelyek úgy néznek ki, mint egy asztal, amelyen kártyák vannak szétszórva. Gyönyörű, vizuális, de kényelmetlen, ha több ablak van nyitva egy alkalmazásban (például a Wordben) - akkor rétegzettek, és nem lehet megérteni, hol van minden. A klasszikus (Windows-hoz) Alt+Tab menü is létezik (és pontosan úgy működik, mint a Windowsban), csak ez a Command+Tab. Nos, érted az ötletet... Az F4 előhozza a "gyorsindítás" panelt a Launchpad alkalmazásokhoz. A Launchpad a dokkolóból is előhívható, az alkalmazások miniatűrjei pedig egy speciális egyszerű mozdulattal hívhatók elő a touchpad panelen.

Egy másik jellemző, amelyet érdemes megjegyezni, hogy alapértelmezés szerint az Apple számítógépei valamilyen oknál fogva az orosz „írógép” elrendezés régi verziójával vannak telepítve, amelyben a pontokat és vesszőket a Shift+5 és Shift+6 kombinációk hívják, illetőleg. Ahol pedig pontot szoktunk látni, az az „e két ponttal” billentyű (a billentyűzetemen nincs, így nem tudom helyesen megjeleníteni). Ez nagyon kényelmetlen a Windowshoz szokott modern felhasználók számára (és általában kényelmetlen, mert a Shift billentyűvel történő írásjelek több időt vesznek igénybe). Ezért ki kell választania az „orosz - PC” elrendezést, akkor minden ugyanaz lesz, mint a Windowsban.

Az Apple billentyűzet gépelési érzete az egyik legjobb a piacon. Az átlagos préselési mélység, a nagy tisztaság és a kellemes billentyűút lehetővé teszi, hogy sokat gépeljen nagy tempóban, alacsony elírási arány mellett és az ujjak fáradása nélkül. Hátrányaként megjegyezném, hogy a billentyűk még mindig ütik egy kicsit a hátlapot, főleg ha erősen ütöd a billentyűket. A billentyűzet csendesen csipog gépelés közben, de a hang halk, és nem valószínű, hogy másokat zavarna.

Összességében a billentyűzet nagyon jó, az egyik legjobb.

Clickpad

Az Apple a felelős azért, hogy a Windows laptopokon elterjedjenek a clickpadek (azaz a gombok nélküli nagy érintőpadok, amelyeken meg kell nyomni a felületet), és a terjedés meggondolatlan volt, és sok kellemetlenséget hozott. Ez azonban nem az Apple hibája: ez a gyártók és a Microsoft kezdeményezése: megpróbálták elkészíteni a többérintéses gesztusok saját verzióját. Ennek eredményeként a gombokat eltávolították az érintőpadokról, és nem jött létre kényelmes multi-touch.

Tehát a Macbook Pro nagyméretű üveg kattintópaddal rendelkezik. A bal kattintáshoz kattintson a bal oldali alsó részre, vagy finoman érintse meg az ujját a felületen. A jobb kattintáshoz nem egy, hanem két ujjal kell megérinteni a felületet, de a beállításokban ezt kiegészíthetjük a hagyományos Windows-megoldással (kattintással a jobb alsó sarokban). Miután megszoktam, az első lehetőség kényelmesebbé vált számomra.

Az érintőpadnak nagyon jó a tisztasága és gyorsulása, gyakorlatilag nincs rájuk panasz. A kurzor simán és gyorsan mozog a képernyőn.

Az Apple Clickpad fő előnye a számos szabadalmaztatott gesztus, amelyek nagyban megkönnyítik a laptoppal való munkát. Némelyikük elérhető Windows rendszeren, de ott nem mindig kényelmes használni. Azt javaslom, hogy szánjon időt ezen gesztusok (különösen a négyujjas gesztusok) elsajátítására, mert nagyban javítják az élményt.

Érdemes megjegyezni, hogy az érintőpados gesztusok használatának kényelme nagymértékben az OS X operációs rendszer felépítéséhez kötődik, ott például egy speciális mozdulattal lehet mozogni az asztalok között. De az OS X minden teljes képernyős alkalmazást külön asztalként kezel, így ugyanaz a funkcionalitás nem valósítható meg a Windowsban: csak egy asztal van, és az alkalmazások közötti váltás az Alt+Tab.

A mínuszok közül érdemes megjegyezni például, hogy a drag-n-drop vagy a kijelölés két koppintással nem végezhető el, meg kell nyomni a felület alatti hardver gombot. nem értem miért van ez így. A funkció egyszerűen nincs implementálva az illesztőprogramban?

Sajnos (és meglepetésemre) az Apple touchpad is szenved az összes modern touchpad közös hibájától: a bal tenyérrel gépeléskor néha beakad, aminek következtében a képernyőn megjelenő szöveg kiemelésre kerül és törlődik. Ez nem túl gyakran fordul elő, és nagymértékben függ a laptop helyzetétől (ha alacsonyan van, akkor nem lehet az érintőpadhoz kapaszkodni), de ennek ellenére van egy probléma. Ezt úgy oldhatod meg, hogy egy érintésre letiltod a bal kattintást, de ilyenkor minden alkalommal meg kell nyomni az érintőpad hardveres billentyűjét a kattintáshoz - ez is kényelmetlen.

Összességében az érintőpad kiváló, az operációs rendszer gesztusvezérlési képességei pedig nagyon kényelmessé teszik a mindennapi használatot – sokkal kényelmesebb, mint a Windowsban. Az érintőpad hamis érintésével kapcsolatos probléma jelenléte nagyon elkeserítő, reméljük, hogy a gyártó megoldja.

Tükröződések az érintőképernyőn

Minél jobban megismerkedtem az OS X-szel, annál jobban meglepődtem: valójában miért nincs érintőképernyő? A helyzet az, hogy ez a rendszer nagyon nagy képernyőgombokat, nagy feliratú legördülő menüket stb. használ, vagyis sokszor könnyebb az ujjlenyomatokhoz igazítani, mint a Windows kis hierarchikus menüivel, ahova írni kellett. egy új felület a semmiből. Biztos vagyok benne, hogy itt még a felső helyi menüvel kapcsolatos helyzet is nagyon könnyen megoldható. A nagy ikonokkal és kevés beállítással rendelkező vezérlőpult az ujjvezérlés optimalizálására is alkalmas. Ugyanakkor az érintőképernyő mint vezérlőeszköz sokkal kényelmesebb és intuitívabb a felhasználók számára.

Csak kár, hogy ilyen nagyszerű indulási lehetőségekkel az Apple elszalasztotta a lehetőséget, hogy vezető szerepet töltsön be ezen a területen.

Képernyő

A képernyő a Macbook Pro Retina egyik fő előnye, amely a versenytársak által elérhetetlen szintre emeli ezeket a laptopokat. És itt egyáltalán nem viccelek.

Először nézzük meg a mátrix fő műszaki paramétereit:

A Macbook Pro 13 Retina képernyő számos fontos funkcióval rendelkezik, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk. Először is, a képarány 16:10, amelyről a Windows laptopok néhány évvel ezelőtt elmozdultak a 16:9 javára. A modern laptopokhoz képest a MacBook képernyők obszcén négyzet alakúak. Másodszor, nagyon nagy képernyőfelbontás és nagy pixelsűrűség, annak ellenére, hogy a képernyőn megjelenő információ mennyisége nem nőtt. Harmadszor, egy kiváló minőségű mátrix rendkívül hatékony tükröződésgátló szűrővel.

De menjünk sorban, és először értékeljük a képernyő általános minőségét, majd beszélünk a felbontásról és a képernyővel való munkáról. Szóval, szót Alekszej Kudrjavcevnek:

A Macbook Pro 13 Retina monitor általános jellemzői

A képernyő elülső felületét láthatóan karcálló, tükörsima felületű üveglap borítja. Van egy tükröződésgátló szűrő, és olyan hatékony, hogy még az erős fényforrások közvetlen visszaverődése sem zavarja a munkát. Ez a szűrő az egyik legjelentősebb tényező, amely meghatározza, hogy a modern Apple laptopok képernyői a valós használatban lényegesen jobb képminőséget képviselnek más gyártók laptopjainál. A visszavert tárgyak szellemképe nem észrevehető, ez azt jelzi, hogy a képernyő rétegei között nincs légrés. A képernyő külső felülete speciális oleofób (zsírlepergető) bevonatot kapott (kevésbé hatékony, mint a Google Nexus 7 (2013)), így az ujjlenyomatok sokkal könnyebben távolíthatók el, és lassabban jelennek meg, mint a normál üvegnél. Vegye figyelembe, hogy minden hardvertesztet a natív operációs rendszeren végeztek, és a színkezelés le van tiltva.

A fényerő kézi szabályozása esetén a maximális értéke körülbelül 405 cd/m² volt, a minimális fényerőszabályozási értéktől - 6,5 cd/m² - az első lépésben a háttérvilágítás teljesen kikapcsol. Ennek eredményeként a maximális fényerő mellett erős nappali fényben (figyelembe véve a fentebb a tükröződésgátló szűrőről elmondottakat) dolgozhat a laptopon, teljes sötétségben pedig a képernyő fényereje kényelmes szintre csökkenthető. Automatikus fényerő-beállítás van a fényérzékelő alapján (az elülső kameraszem közelében található). Ha kezdetben nullára állítja a fényerő-beállító csúszkát, akkor teljes sötétségben az automatikus fényerő funkció 6,5 cd/m²-re csökkenti a fényerőt (ez nagyon sötét), mesterséges fénnyel (kb. 400 lux) megvilágított irodában a fényerő 14-55 cd/m²-re állítva (attól függően, hogy a fény milyen szögben éri az érzékelőt, de mindenesetre elég alacsony), nagyon világos környezetben (megfelel egy tiszta napos megvilágításnak a szabadban, de közvetlen nélkül napfény - 20 000 lux vagy kicsit több) - maximum 405 cd/m²-re emelkedik (ahogyan elvárható). Ha először a fényerőt maximumra állítja és engedélyezi az automatikus beállítást, akkor a fent leírt feltételek mellett az értékek a következők: 6,5, 100-405, 405 cd/m². Az automatikus fényerőszabályozás elvileg többé-kevésbé megfelelően reagál a külső körülményekre, de mivel a laptop képernyője a beeső fényhez képest nagyon eltérő szögben helyezkedhet el, a fényerő pontosabb beállítása érdekében a fényérzékelőt kevésbé kellett volna irány. Alacsonyabb fényerőnél gyakorlatilag nincs háttérvilágítás moduláció (amplitúdója kicsi, a maximális frekvencia pedig 39 kHz), így nem látható villogás.

A MacBook Pro IPS mátrixot használ, így a képernyő nagyon jó betekintési szögekkel rendelkezik az árnyalatok megfordítása és jelentős színeltolódások nélkül, még akkor is, ha a képernyőre merőlegestől nagy eltéréseket nézünk. Igaz, ahogy minden IPS mátrixra jellemző, a fekete mező átlósan eltérve világosabbá válik, és az eltérés irányától függően vörös-lila árnyalatot kap, vagy közel marad a semleges szürke színhez. A fekete mező fényességének növekedése azonban, ha a tekintetet átlósan eltérítjük, nagyon gyengén fejeződik ki. Merőlegesen nézve a fekete mező egyenletessége kiváló. A fekete-fehér-fekete átmenet válaszideje 22 ms (12 ms bekapcsolva + 9 ms kikapcsolva). A 25% és 75% szürke féltónusok közötti átmenet (a szín számértéke alapján) összesen 33 ms-ig tart. A kontraszt nagy - körülbelül 970:1. A 32 pont felhasználásával megszerkesztett gamma-görbe nem mutatott elzáródást sem a fényes, sem az árnyékos területeken, a közelítő teljesítményfüggvény-index pedig 2,35, ami valamivel magasabb, mint a 2,2-es standard érték, vagyis ezen a képernyőn a képek kissé sötétebbek lesznek. . Ebben az esetben a valós gamma-görbe egybeesik a hatványtörvény függőséggel:

A színskála sRGB:

A spektrumok azt mutatják, hogy a mátrixszűrők mérsékelten keverik a komponenseket egymással:

Ennek eredményeként a laptop képernyőjén megjelenő képek természetes telítettséggel rendelkeznek (ne feledje, hogy a legtöbb digitális kép – illusztrációk, fényképek, videók és filmek – sRGB tartományú vagy ahhoz nagyon közeli képernyőn való megjelenítésre van optimalizálva). Vegye figyelembe, hogy egy ilyen spektrum viszonylag keskeny kék csúcsgal és széles zöld és piros színű púpokkal jellemző azokra a monitorokra, amelyek LED-es háttérvilágítást használnak kék sugárzóval és sárga fényporral. A színhőmérséklet-egyensúly kiváló – a szürke árnyalatai színhőmérséklete megközelíti a 6500 K-t, ami alig változik a szürkeskála teljes megfelelő részén. A feketetest-spektrumtól való eltérés (ΔE) körülbelül 5 egység, ami egy fogyasztói készülék esetében nagyon jó mutatónak tekinthető. Hasonlóképpen, a ΔE nagyon keveset változik, ami alapvető fontosságú a színegyensúly szubjektív észlelése szempontjából. (A szürkeskála sötét részeit figyelmen kívül lehet hagyni, mivel ott a színegyensúly nem túl fontos, és a színjellemzők alacsony fényerő melletti mérésénél nagy a hiba.)

A képernyő nagy maximális fényerővel és nagyon hatékony tükröződésgátló szűrővel rendelkezik, így egy napsütéses nyári napon is gond nélkül használhatja a laptopot. Teljes sötétségben a fényerő kényelmes szintre csökkenthető. Lehetőség van olyan automatikus fényerő-beállítású üzemmód használatára is, amely többé-kevésbé megfelelően működik, figyelembe véve a fényérzékelő túlzott irányultságát, és kivéve a teljes sötétségű körülményeket, amikor a fényerőt kényelmetlenül alacsony szintre állítják be. . A képernyő előnyei közé tartozik az oleofób tulajdonságok jelenléte a képernyő külső felületén (bár érintésmentes, a felhasználók előszeretettel bökik az ujjukat a képernyőre), a légrés hiánya a képernyő rétegeiben. és villogás, magas fekete stabilitás a képernyő síkjára merőlegestől való eltérésig, sRGB lefedettség és kiváló színegyensúly. Összességében ez egy nagyon jó minőségű képernyő, jelentős hibák nélkül.

Az új Macbook Pro 13 Retina kijelzője – felhasználói élmény

Most pedig beszéljünk a képernyő és funkciói használatának szubjektív benyomásairól.

Először is, objektív méréseink megerősítik, hogy a Macbook Pro 13 Retina kijelző a legjobb a piacon. De ez szubjektív összehasonlításban jól látható, ha egymás mellé teszünk egy Macbook Pro 13 Retinát és egy Windows laptopot (esetünkben a szintén amolyan élenjáró Yoga 2 Pro volt, innovatív képernyővel). Természetes színek, kiváló szögek, egyenletes megvilágítás, jó feketék.

Külön megjegyzem, hogy a Macbook Pro 13 Retina nem rendelkezik „fényszivárgás” hibával. Lényege, hogy a mátrix háttérvilágítású diódák fénye áttöri a keretet, és a fekete képernyő úgy néz ki, mint egy színházi függöny, amelyet alulról reflektorok világítanak meg. A fényszivárgás problémája rengeteg laptopban jelentkezik, még jó IPS-mátrixok esetén is.

Azt is szeretném hangsúlyozni, hogy a sokak által hallott „képernyőproblémák az új Macbookoknál” csak a 15 hüvelykes képernyős verziókra vonatkoznak. De mivel mi magunk nem találkoztunk velük, és nem tudjuk felmérni a mértéküket, ezért itt nem beszélünk róla. A 13 hüvelykes modellben mindenesetre nincsenek ilyenek.

Másodszor, bár a Macbook Pro 13 Retina képernyője fényes, nagyon hatékony tükröződésgátló szűrővel rendelkezik. Ezért a modern Windows laptopokkal (különösen az érintőképernyőkkel) összehasonlítva a mátrix tükröződése sokkal kisebb.

Egyrészt a mátrix kicsit tükröződik: napközben kikapcsolt vagy fekete képernyőn látható a tükörképe. Ugyanez vonatkozik a fényforrások közvetlen visszaverődésére is. A Macbook Pro 13 Retina esetében azonban nagyon sötét a tükröződés, mintha például napszemüvegen keresztül néznénk. A képernyőn nincs tükröződés, és csak a közvetlen visszaverődéstől kell tartani, és akkor is csak meghatározott körülmények között. A háttérvilágítás jó fényereje miatt a helyzetek túlnyomó többségében sem a tükröződés, sem a tükröződés nem zavarja.

A mindennapi munkában a szokatlan, 16:10-es képarány semmiképpen nem jelentkezik. Elméletileg ez a képarány extra függőleges teret biztosít. Például egy Macbook Pro 13 Retina képernyőfelbontása 2560 x 1600 pixel, míg a Windows laptopoké ugyanez 2560 x 1440 pixel. Hogy az extra 160 pixel mennyire lesz hasznos, azt a felhasználók dönthetik el. Sőt, nagyjából csak a képernyő fizikai mérete számít, a felületelemek léptéke pedig több lehetőség közül választható. Az egyik hátránya, hogy 16:9-es képarányú filmek nézésekor kis fekete sávok vannak felül és alul.

Végül ultra-nagy felbontású, Retina. Miért van rá szükség? A szem már nem képes megkülönböztetni a képet alkotó egyes pixeleket, ezért simának és simának tűnik számunkra. Azt mondják, hogy a Retina képernyőkön a betűtípusok tapasztalata hasonló a papíron tapasztaltakhoz, és hajlamos vagyok egyetérteni ezzel az összehasonlítással. A legszembetűnőbb változások a betűtípusok megjelenítésében vannak: a kicsik sokkal olvashatóbbak lettek, könnyebben olvashatóak... a nagy betűtípusok viszont sokkal jobban néznek ki. És miután egy ideig dolgoztunk a Retina képernyőn, a normál képernyőkre való visszatérés meglehetősen kényelmetlen: a betűtípusok megjelenítésének hiányosságai egyszerűen feltűnőek.

A 13 hüvelykes Macbook Pro 13 Retina kijelzőn a Retina kijelző felbontása 2560x1600, ami pontosan kétszerese az 1280x800-as felbontásnak. A képernyő területe változatlan marad, így ha szeretné megérteni, hogy mennyi információ fér el a képernyőn, akkor a legjobb, ha egy normál képernyőn az 1280x800-as felbontást veszi kiindulási pontnak. A méretezés az OS X-ben létezik és működik; egyszerűen csökkentheti a felület és a betűtípusok méretét – és még több elfér a képernyőn. De ugyanakkor minden kicsi lenne, és nekem például kényelmetlenné vált a munka.

Ha nem von el minket az elmélet (a skálázásról szóló ötrészes anyagban már elzavart minket), akkor a legfontosabb, hogy ne feledjük, hogy az alkalmazásokat Retina képernyőkre is optimalizálni kell. A retina-kompatibilis alkalmazások nagyon szép, éles képeket készítenek sima, ívelt vonalakkal, nagyszerű betűtípusokkal és áttekinthető felülettel (főleg ikonokkal).

Azok az alkalmazások, amelyek nem rendelkeznek ilyen támogatással, rosszul néznek ki, és különösen rosszul néznek ki a betűtípusok. Hogy pontosan megértse, hogyan, készítsen egy képet szöveggel, és nagyítsa fel 200%-kal - nagyjából megértheti, hogyan fog kinézni.

Elég idő telt el a Retina képernyők megjelenése óta „mindenki számára, aki be akarta vezetni az optimalizálást”. Nincs szükségem sok alkalmazásra, és az elmúlt év során szinte mindegyikben volt Retina-kompatibilis frissítés. Az egyetlen kivétel a FileZilla FTP kliens volt, aminek nincs támogatása (és nem is néz ki jól), ami furcsa, hiszen a legújabb verzió 2013 nyarán jelent meg.

Így ha nagy közönséggel rendelkező és gyakran frissített alkalmazásokat használ, akkor nem lesz probléma az optimalizálással. Ha valami konkrétra van szüksége, akkor jó eséllyel nem lesz optimalizálva a Retina képernyő, és egyszerűen nem akar sok időt tölteni ebben az alkalmazásban.

Elvileg a helyzet nagyon hasonló ahhoz, ami a Windows ökoszisztémában történik. Az alkalmazásoknak ott is meg kell felelniük bizonyos szabályoknak, hogy jól jelenjenek meg a nagy pixelsűrűségű képernyőkön. Igaz, az ilyen optimalizálás nélküli alkalmazásokhoz a Microsoft két skálázási lehetőséget kínál (az egyik megőrzi a jelölést, de elhomályosítja a betűtípusokat, a második megpróbálja megőrizni a betűtípusokat, de a jelölések eltávolodnak egymástól), de általánosságban nekem úgy tűnt, hogy a Windowsban a maguk a méretezési algoritmusok néha rosszabbul működnek (például a betűméret-skálázás).

Végül az internetes oldalak. Ezek túlnyomó többsége nincs optimalizálva nagy pixelsűrűségű képernyőkre. De ezt nem vesszük észre: az oldalt a böngésző jeleníti meg, amely maga rajzolja a betűtípusokat és a jelöléseket is, azaz be tudja állítani a kívánt méretarányra. A Safarinak nincs problémája a jelölések és a betűtípusok megjelenítési léptékével. A Windows rendszeren kicsit rosszabb a helyzet, ahol a böngészők gyakran összezavarodnak, és az oldal szűk oszlopként nyílik meg a képernyő negyedében, vagy a betűtípusok egy része túl kicsi lesz. Ezután kézi méretezéshez kell folyamodnia.

Az igazi probléma, amely mindkét platformon észrevehető, a grafikus elemek (köztük a Flash) megjelenítése. Pixelben mereven meghatározott mérettel rendelkeznek, így a pixelsűrűség növekedésével vagy fele kisebbek lesznek, vagy a böngésző kétszer nyújtja őket, hogy megtartsa az eredeti méretet, ugyanakkor megjelennek a méretezési műtermékek - a képek „elmosódnak” , és a rajtuk lévő betűk és számok elmosódottá válnak. Őszintén szólva nem nagyon figyeltem erre, de a kollégáim (akik többek között ugyanezeket a bannereket fejlesztik) folyamatosan észrevették a képek homályosságát, és beismerték, hogy ez bosszantotta őket.

Így a Macbook Pro 13 Retina képernyő ma az egyik legjobb laptop képernyőnek tekinthető a piacon. Kiváló képeket biztosít kiváló fényerővel és helyes színekkel, erős tükröződésgátló szűrővel rendelkezik, és nagy pixelsűrűséggel rendelkezik, amely a betűtípusokat és a grafikákat papírszerűvé teszi, és nagyon kíméli a szemet. És ami a legfontosabb, előnyei nagyon jól láthatóak a valós használat során.

Hang

A hang értékelése mobil rendszerekben elsősorban azért nehéz, mert minősége mindig kompromisszum. Bármilyen külső akusztika jobban szól, mint egy laptop beépített akusztikája (nagyon ritka kivételektől eltekintve). A laptop mozgatása azonban sokkal egyszerűbb, mint egy laptop és a hangszórók mozgatása – ezért nagyon gyakran kibírjuk a rosszabb minőséget. Nos, ne felejtsük el, hogy a nagy multimédiás modellek több lehetőséget kínálnak a kiváló minőségű akusztika kialakítására, mint a vékony, 13 hüvelykes képernyővel rendelkező laptopok. A másik dolog, hogy a gyártók nem mindenhol használják ki ezeket a lehetőségeket.

Mindent összevetve a Macbook Pro 13 Retina hangzása jó a kategóriájában. Az akusztika hangosan szól, mégis érthető – a beszéd könnyen megkülönböztethető. A laptop hangszórói gyakran dübörögnek (vagy rosszul vannak elhelyezve), és a beszéd (különösen az angol a szinkron nélküli filmekben, ahol nem beszélnek közvetlenül a mikrofonba) érthetetlenné válik. Itt minden jó – tiszta és diszkrét. Biztosan gond nélkül nézhet filmeket. Zenére a Macbook Pro 13 Retina csak kompromisszumos utazási lehetőségként használható, de az, hogy ez lehetséges, már plusz.

A versenytársakkal való összehasonlítás csak hozzávetőleges, de véleményem szerint a legtöbb 13-14 hüvelykes laptop rosszabbul hangzik, mint a Macbook Pro 13 Retina.

következtetéseket

Így még ha csak a ház felépítését, kialakítását és ergonómiáját vesszük is, a Macbook Pro 13 Retina az egyik legjobb laptop a mai piacon. Általánosságban és sok területen külön-külön is. A tok egyben szép és minőségi. A billentyűzet az egyik legjobb a piacon. A képernyő kétségtelenül a legjobb. A többi paraméter is magas szinten van. Legközelebb a platformról fogunk beszélni, de vagy a legjobb példák szintjén, vagy magasabban.

Ennek eredményeként kiderül, hogy még akkor is, ha azzal az elvárással vásárol egy Macbook Pro 13 Retinát, hogy munkája nagy részét Windows alatt végezze, akkor is az egyik kedvencnek tűnik a könnyű kezelhetőséget értékelő vásárlók számára.

A fő hátrány: gyakorlatilag nincs lehetőség testreszabásra, frissítésre, egyetlen és egyetlen stílus. Ha a Macbook Pro 13 Retina valamilyen okból nem felel meg Önnek, akkor nincs más választása. Vagy alkalmazkodik a Macbook Pro 13 Retina képességeihez, vagy más megoldást kell keresnie. De az én ízlésem szerint a legtöbb felhasználó számára a kínált szolgáltatások több mint megfelelőek.